Mike Reed, hoofd Global Financial Institutions, bespreekt waarom actief beheer de beste manier is om te profiteren van de vermogenscategorie, en niet beleggen via passieve vastrentende ETF's.
Belangrijkste punten:
- ETF's zijn beschikbaar in heel wat vermogenscategorieën en zijn erg populair bij institutionele beleggers. Wij geloven echter niet dat ze voor vastrentende beleggers de optimale oplossing zijn.
- De obligatiemarkten zijn gewoonlijk minder efficiënt dan de aandelenmarkten. Het risico wordt vaker verkeerd gewaardeerd, wat kansen schept voor actieve beheerders.
- Door de transactiekosten blijven passieve vastrentende ETF's vaak achter op het rendement van hun benchmark. Dat fenomeen wordt uitvergroot in volatiele periodes, wanneer de liquiditeit afneemt.
- De eigenaardigheden van de obligatiemarkten maken het mogelijk voor actieve beheerders om meerprestaties te genereren na kosten, terwijl passieve ETF's consistent nettorendement afleveren dat lager ligt dan dat van hun benchmarkt.
